нашел случайно на часкоре
Mar. 23rd, 2010 09:42 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
agavrпо приглашению канала "культура" изображал просвещенного флибустьера в компании с Михаилом Александровичем Федотовым, замечательным юристом и автором российского "Закона о СМИ", который, в свою очередь, изображал цепного пса копирайта.
Сегодня на "Худсовете". 5 марта 2010 года
получилось в равной степени неубедительно, в глотку никто никому не вцепился :)
особенную связность беседе придает то, что вырезали (по времени, не из цензурных соображений) примерно половину разговора
Сегодня на "Худсовете". 5 марта 2010 года
получилось в равной степени неубедительно, в глотку никто никому не вцепился :)
особенную связность беседе придает то, что вырезали (по времени, не из цензурных соображений) примерно половину разговора
UPD к истории вопроса: мы с Михалсанычем оба - подписанты. я вписался вот сюда, к Вислому и Засурскому (кажется, последний раз, когда воспользовался титулом главреда "ко"), а М.А. - вот сюда, к Ганичеву и Шахназарову
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2010-03-23 06:49 am (UTC)no subject
Date: 2010-03-23 07:09 am (UTC)а чо, ты считаешь, что это должно быть разделено в законодательстве? книжки по одной статье, картинки по другой? а книжки с картинками?
no subject
Date: 2010-03-23 07:17 am (UTC)а если о том, что все должно быть раздельно или вместе - вместе, но в отношении ряда объектов АП возможны особые условия, в частности к сложным составным произведениям - кино, театральные постановки и их записи, в силу самой природы таких произведений.
но если говорить о наследии советского периода - то тут, определенно, без исключений должны быть все права переведены в статус общественного достояния, хотя бы и по признаку неиспользования объектов, созданных в рамках служебных обязанностей, правообладателями, которым должно являться государство.
no subject
Date: 2010-03-23 07:29 am (UTC)а в передаче - я ж грю: они сжали разговор довольно безжалостно. в оригинале было чуть менее бессвязно
no subject
Date: 2010-03-23 07:16 am (UTC)no subject
Date: 2010-03-23 07:28 am (UTC)если кто вдруг заграницей и ленится гуглить %)
no subject
Date: 2010-03-23 07:29 am (UTC)no subject
Date: 2011-08-02 10:01 pm (UTC)no subject
Date: 2010-03-23 07:32 am (UTC)(при том, что у журналистов тоже есть дети, потенциальные наследники и правообладатели.)
Понятно, что книга "о вечном" и "горячая" статья - явления разного порядка и подход к ним должен быть разным. Но 75 лет кормить упырей тем, что уже было продано не однажды и не дважды... Можно оставить упырым право первой
ночипубликации, но вот все прежде опубликованное со смертью автора все-таки должно переходить в общественную собственность. Пусть и с некоторыми оговорками.no subject
Date: 2010-03-23 07:37 am (UTC)no subject
Date: 2010-03-23 07:39 am (UTC)no subject
Date: 2010-03-23 07:42 am (UTC)no subject
Date: 2010-03-23 08:10 am (UTC)И откуда цифра в 75 лет? И что за экстремизм вообще? Права наследников даже соввласть уважала.
no subject
Date: 2010-03-23 08:13 am (UTC)Кстати о наследстве. Вообще-то я сама наследник. Правда, не литературный, а бабушки-скульптора, что, конечно, совершенно другое дело. Но вообще-то быть наследником - довольно утомительное занятие.
no subject
Date: 2010-03-23 08:18 am (UTC)no subject
Date: 2010-03-23 08:20 am (UTC)А это уже нарушает мои права читателя.
no subject
Date: 2010-03-23 08:22 am (UTC)no subject
Date: 2010-03-23 08:12 am (UTC)no subject
Date: 2010-03-23 04:05 pm (UTC)no subject
Date: 2011-08-05 10:34 am (UTC)