нашел случайно на часкоре

[agavr]

по приглашению канала "культура" изображал просвещенного флибустьера в компании с Михаилом Александровичем Федотовым, замечательным юристом и автором российского "Закона о СМИ", который, в свою очередь, изображал цепного пса копирайта.

Сегодня на "Худсовете". 5 марта 2010 года
получилось в равной степени неубедительно, в глотку никто никому не вцепился :)
особенную связность беседе придает то, что вырезали (по времени, не из цензурных соображений) примерно половину разговора

UPD к истории вопроса: мы с Михалсанычем оба - подписанты. я вписался вот сюда, к Вислому и Засурскому (кажется, последний раз, когда воспользовался титулом главреда "ко"), а М.А. - вот сюда, к Ганичеву и Шахназарову

Comments

[suzjavochka.livejournal.com]

Я вот о чем думаю. Когда журналист пишет текст, очевидно, что он его продаст лишь однажды. Продавать один текст многократно в разные места непрофессионально и руконеподаваемо. Так?
(при том, что у журналистов тоже есть дети, потенциальные наследники и правообладатели.)
Понятно, что книга "о вечном" и "горячая" статья - явления разного порядка и подход к ним должен быть разным. Но 75 лет кормить упырей тем, что уже было продано не однажды и не дважды... Можно оставить упырым право первой ночи публикации, но вот все прежде опубликованное со смертью автора все-таки должно переходить в общественную собственность. Пусть и с некоторыми оговорками.

[agavr.livejournal.com]

ну, если публика хочет читать, то почему бы ей не позволить платить свои денежки. мне кажется, что просто в литературе очень явно набухает какая-то другая модель, при которой свободный доступ и продажа не отменяют друг друга

[suzjavochka.livejournal.com]

Но уж больно активно пытаются этой модели противостоять цепные псы копирайта.

[agavr.livejournal.com]

с пониманием относяся к ментальным коликам ввиду церебральной непроходимости, вынужден покамест плевать на их позицию слюной

[coolwind.livejournal.com]

Нет, это неочевидно. Крутые журналисты все это переиздают в виде книжек, если не умеешь так писать - сам виноват.

И откуда цифра в 75 лет? И что за экстремизм вообще? Права наследников даже соввласть уважала.

[suzjavochka.livejournal.com]

Я недавно не смогла скачать из интернета несколько очень нужных мне книжек. Старых. Изданных при соввласти :)

Кстати о наследстве. Вообще-то я сама наследник. Правда, не литературный, а бабушки-скульптора, что, конечно, совершенно другое дело. Но вообще-то быть наследником - довольно утомительное занятие.

[coolwind.livejournal.com]

И что? А кто решил, что все книжки должны быть бесплатно в интернете? Иди в РГБ - и получи на время персональный экземпляр. А права авторов не трогай.

[suzjavochka.livejournal.com]

Именно эти книжки логичнее было искать в детских библиотеках. Так вот, я их не нашла ни в РГДБ, ни в ЦГДБ, ни где еще.
А это уже нарушает мои права читателя.

[coolwind.livejournal.com]

РГДБ и ЦГДБ не являются местом хранения обязательных экземпляров, никакой закон не обязывает их обслуживать все прихоти читателей. Для этой цели в Москве есть РГБ. Вот если б ты там не нашла, дело другое. Но там есть всё.