нашел случайно на часкоре

[agavr]

по приглашению канала "культура" изображал просвещенного флибустьера в компании с Михаилом Александровичем Федотовым, замечательным юристом и автором российского "Закона о СМИ", который, в свою очередь, изображал цепного пса копирайта.

Сегодня на "Худсовете". 5 марта 2010 года
получилось в равной степени неубедительно, в глотку никто никому не вцепился :)
особенную связность беседе придает то, что вырезали (по времени, не из цензурных соображений) примерно половину разговора

UPD к истории вопроса: мы с Михалсанычем оба - подписанты. я вписался вот сюда, к Вислому и Засурскому (кажется, последний раз, когда воспользовался титулом главреда "ко"), а М.А. - вот сюда, к Ганичеву и Шахназарову

Comments

[legal.livejournal.com]

я о том, что в интервью каналу все свалили в кучу и получилось во многом нелогично.
а если о том, что все должно быть раздельно или вместе - вместе, но в отношении ряда объектов АП возможны особые условия, в частности к сложным составным произведениям - кино, театральные постановки и их записи, в силу самой природы таких произведений.
но если говорить о наследии советского периода - то тут, определенно, без исключений должны быть все права переведены в статус общественного достояния, хотя бы и по признаку неиспользования объектов, созданных в рамках служебных обязанностей, правообладателями, которым должно являться государство.

[agavr.livejournal.com]

разумно.
а в передаче - я ж грю: они сжали разговор довольно безжалостно. в оригинале было чуть менее бессвязно