agavr

Это вопрос общественного блага, который решается в интересах всего общества его представителями в парламенте. Если они согласились с увеличением срока действия АП, значит, это нужно соблюдать. Если они завтра примут противоположное решение - надо соблюдать и его. Моя точка зрения состоит в том, что 30 лет после смерти автора (т.е. время жизни следующего поколения) - это максимум, на который должно идти общество.

From:

а если представители общества скажут "сосать", то надо становиться на колени. логично.

From:

Сами таких представителей выбрали, никакой Путин не помешал бы выбрать других, если б они представлялись обществу более нужными. Стало быть, меньшинству придется согласиться с волей большинства.

From:

придётся согласиться, да. но ещё важно успеть встать на колени первым, а то кто-то может успеть раньше, и ничего не достанется.

From:

Ну так поспешите.

From:

спасибо, я как-нибудь обойдусь. пока что спешите как раз вы.

From:

Я, видите ли, в данном вопросе нахожусь совсем на другой позиции - это я рассчитываю получить удовольствие, если продолжить вашу неприличную метафору. А вот вам придется поспешить (не захотите, так заставят).

From:

а, ну т.е. когда вы там говорили "надо соблюдать", то это всё к простолюдинам относилось, вы-то сами так поступать не намерены. логично.

From:

Меньше разговоров. Не увиливайте от своих обязанностей.

From:

перебьётесь. но спасибо за подтверждение

From:

Ой. А что, в России проводятся демократические выборы с неизвестным заранее результатом? Может быть, у нас и свобода слова есть, и государство светское, и коррупция отсутствует? Я вас умоляю, что за детский сад. Нет у нас никаких народных представителей, и быть не может.

From:

Коррупция присутствует, со свободой слова проблемы, государство теряет свою светскость (хотя при чем здесь это?), участники выборов не находятся в равных условиях. А вот народные представители есть, потому что большинство населения все перечисленное вполне устраивает.

From:

Не устраивает. Но полицейское государство что-что, а систему подавления недовольства держит в исправности.

From:

Вы плохо знаете настроения сограждан, как я погляжу.

From:

Я очень хорошо знаю настроения сограждан, и я имел самое непосредственное общение с системой подавления. Сограждане люто ненавидят нынешние порядки, но пока ещё боятся дубинок, которых всё больше и больше.

From:

Как страшно жить.

From:

Нет, это вопрос блага заинтересованных лиц, который решается в их интересах его лоббистами в парламенте. Для общественное блага как раз лучше максимальная доступность произведений науки, культури и искусства. Если технически возможно приобщать к ним людей бесплатно (а это теперь возможно) - надо сначала это сделать, а уж потом думать о выгодах отдельных правообладателей.

From:

Задача парламента в том, чтобы гармонизировать интересы всех слоев населения. Если "максимальная доступность произведений" означает прекращение их создания (а она именно это и означает, потому что без корма соловьи не поют), то, значит, "максимальная доступность" вредна.

From:

Вся литература до девятнадцатого века создавалась безо всякого авторского права. Значит, поют.
Кстати, вы подменяете понятия. Право на оплату и право на неограиченную сверхприбыль - это не одно и то же.

From:

Вы плохо знаете историю. Всю литературу до 19 века писали либо аристократы, либо лица духовного звания, т.е. те, кто мог не думать о хлебе насущном. В те времена вернуться нельзя.

А понятия подменяете вы. О праве на "неограниченную сверхприбыль" я не говорил и даже не имел это в виду.

From:

Говорили. Сколько раз, по-вашему, можно продать однажды сделанный труд? Сторонники копирайта считают, что неограниченно. Вы ведь отстаиваете не право писателя получить за книгу денег, а право его самого или его издателя тиражировать (в случае е-распространения с нулевой себестоимостью, но на цену это влиять не должно, не так ли?) произведение, неограниченно продавая копии. Нужно понимать: продукт - не копия, продукт - произведение. Оно потребляется обществом, когда входит в обращение, входит в культурный словарь. И с этого момента должно быть доступно любому члену общества.

From:

Это ваши религиозные убеждения, которые были бы только вашим личным делом, если бы не представляли опасность для развития общества. Как порой ждали гонораров Достоевский, Чехов... В обществе правового беспредела, за которое вы ратуете, им осталось бы лишь умереть голодной смертью.

From:

В обществе, за которое я ратую, им пришлось бы или найти работу или, если их труды были бы признаны, получать гранты/зарплату от государства.

From: