про Б., простите
Jul. 31st, 2011 08:13 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
agavrМеня поражает не то даже, что мало кто из "мыслящих людей" согласился думать про жуткую мешанину в голове убийцы. Больше всего меня удивляет, с какой энергией и яростью люди стараются вытеснить из сознания и поля упоминания самое страшное. А оно такое: человек, такой же как мы, мыслящий так же, воспитанный так же, отличающийся от каждого из нас не больше, чем мы один от другого, убил без малого сто человек.
Если делать вид, что он животное, идиот, чудовище - и этим всё объясняется, то и думать про него нечего. И про историю эту нечего думать, как если бы на этих детей просто ёлка упала. Или тролль съел.
Но это была не ёлка. И не тролль. Это был человек.
Мне представляется самым важным понять, каким образом человек обращается в Брейвика. Тут, мне кажется, стоило бы уподобиться честертоновскому патеру Брауну, который - помните? - легко раскрывал преступления, потому что совершал их сам.
А сделать Брейвика "Тем-о-ком-нельзя-говорить" было бы слишком просто. И слишком опасно. Нам надо его понимать и жалеть, что бы не творилось в его больной голове.
Если бы в России не было параллельно "Дела тринадцати", то отгораживаться было бы хотя бы поспокойнее.
Если делать вид, что он животное, идиот, чудовище - и этим всё объясняется, то и думать про него нечего. И про историю эту нечего думать, как если бы на этих детей просто ёлка упала. Или тролль съел.
Но это была не ёлка. И не тролль. Это был человек.
Мне представляется самым важным понять, каким образом человек обращается в Брейвика. Тут, мне кажется, стоило бы уподобиться честертоновскому патеру Брауну, который - помните? - легко раскрывал преступления, потому что совершал их сам.
А сделать Брейвика "Тем-о-ком-нельзя-говорить" было бы слишком просто. И слишком опасно. Нам надо его понимать и жалеть, что бы не творилось в его больной голове.
Если бы в России не было параллельно "Дела тринадцати", то отгораживаться было бы хотя бы поспокойнее.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2011-08-01 12:57 pm (UTC)Если рассматривать ситуацию таким образом, что Брейвик искал способ донести свои крайне важные для выживания Европы (или даже спасения ее от скорой, неминуемой и страшной гибели) идеи до ее жителей, и понял, что более ээфективного способа быть услышанным у него нет, то ситуация совершенно та же.
no subject
Date: 2011-08-01 01:06 pm (UTC)Но если человек идёт на собственную смерть, унося при этом жизни десятков, а если бы его не остановили, то и сотен людей, и вроде как делая это ради их же пользы, при том, что польза от этой акции не очевидна, а лишь им ожидаема, то это как раз и говорит о том, с чего был начат наш с вами разговор - у него крыша поехала.
no subject
Date: 2011-08-01 01:15 pm (UTC)Но мне кажется, что Вы в данном случае просто подгоняете объяснение ситуации под уже готовый ответ: "такое злодейство мог совершить только безумец".
Боюсь, Вас просто пугает, что у такого злодеяния может быть рациональная мотивация. Но страх - плохой советчик.
no subject
Date: 2011-08-01 01:24 pm (UTC)Ничто подобное меня не пугает.
Пугает терроризм вообще, но это совершенно не зависит от того, какова его мотивация - хулиганство, как с лазерами по ослеплению пилотов, мусульманский терроризм, наоборот - антиисламский, фашистский, или какая-то прочая "рациональная мотивация".
Так что мне незачем что-то под чего-то подгонять или зарывать голову в песок, не допуская, видите ли, мысли о благородных посылах этого Брейвика.