про Б., простите
Jul. 31st, 2011 08:13 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
agavrМеня поражает не то даже, что мало кто из "мыслящих людей" согласился думать про жуткую мешанину в голове убийцы. Больше всего меня удивляет, с какой энергией и яростью люди стараются вытеснить из сознания и поля упоминания самое страшное. А оно такое: человек, такой же как мы, мыслящий так же, воспитанный так же, отличающийся от каждого из нас не больше, чем мы один от другого, убил без малого сто человек.
Если делать вид, что он животное, идиот, чудовище - и этим всё объясняется, то и думать про него нечего. И про историю эту нечего думать, как если бы на этих детей просто ёлка упала. Или тролль съел.
Но это была не ёлка. И не тролль. Это был человек.
Мне представляется самым важным понять, каким образом человек обращается в Брейвика. Тут, мне кажется, стоило бы уподобиться честертоновскому патеру Брауну, который - помните? - легко раскрывал преступления, потому что совершал их сам.
А сделать Брейвика "Тем-о-ком-нельзя-говорить" было бы слишком просто. И слишком опасно. Нам надо его понимать и жалеть, что бы не творилось в его больной голове.
Если бы в России не было параллельно "Дела тринадцати", то отгораживаться было бы хотя бы поспокойнее.
Если делать вид, что он животное, идиот, чудовище - и этим всё объясняется, то и думать про него нечего. И про историю эту нечего думать, как если бы на этих детей просто ёлка упала. Или тролль съел.
Но это была не ёлка. И не тролль. Это был человек.
Мне представляется самым важным понять, каким образом человек обращается в Брейвика. Тут, мне кажется, стоило бы уподобиться честертоновскому патеру Брауну, который - помните? - легко раскрывал преступления, потому что совершал их сам.
А сделать Брейвика "Тем-о-ком-нельзя-говорить" было бы слишком просто. И слишком опасно. Нам надо его понимать и жалеть, что бы не творилось в его больной голове.
Если бы в России не было параллельно "Дела тринадцати", то отгораживаться было бы хотя бы поспокойнее.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2011-07-31 06:23 pm (UTC)no subject
Date: 2011-07-31 06:29 pm (UTC)Re: Ответ на ваш комментарий...
Date: 2011-07-31 06:31 pm (UTC)В Брейвике оно как раз объясняет все: отсутствие эмпатии, сверхидею, десоциализацию. В Европе и прочем оно не объясняет ничего. Тут надо реакцию общества смотреть для объяснений, а не самого Б-ка.
no subject
Date: 2011-07-31 06:34 pm (UTC)Re: Ответ на ваш комментарий...
Date: 2011-07-31 06:38 pm (UTC)Она была ожидаемой.
не так
Date: 2011-07-31 06:40 pm (UTC)Re: не так
Date: 2011-07-31 06:42 pm (UTC)Для меня она не изменила ничего, честно говоря. Моя картина социума не изменилась.
Re: не так
Date: 2011-07-31 06:52 pm (UTC)Re[2]: не так
Date: 2011-07-31 06:53 pm (UTC)Не думаю. Просто угол зрения другой.
Re: не так
Date: 2011-07-31 08:09 pm (UTC)Re: не так
Date: 2011-07-31 09:16 pm (UTC)чо-то в этом знании уж слишком много печали
Re[2]: не так
Date: 2011-07-31 09:19 pm (UTC)Можно. Просто это знание избавляет от риторических вопросов.
Re[2]: не так
Date: 2011-07-31 06:55 pm (UTC)Так потому что психопат, а не человек в психозе. Это пограничное состояние, уродство характераю