(no subject)

[agavr]

честно говоря, меня все эти мартышки копилефта, скачущие у макдачной , стыдливо прикрыв мордочки тряпочками, не сильно печалят. ну да, было бы лучше их пороть. но и так обойдется. им сцыкотно - и это правильно.

а вот люди, чьи слова бездумно повторяют мартышки ("информация не стоит ничего", "копилефт - это свобода") - вот эти люди интересуют меня всерьез. из того, что они способны писать длинные связные тексты, я делаю вывод, что у них есть зачатки логического мышления. значит, когда они передергивают, лгут и выкрикивают свою ложь в бандерложью толпу, они не могут понимать, что всех обманывают и жульничают. вот христиане просят в молитвах помочь им так свою жизнь прожить, чтобы дать добрый ответ на страшном суде. ну хорошо, беседы с апостолом петром в воротах рая этих людей не тревожат - но когда зимним утром они просыпаются в жидком синем свете, идут в ванную, на ходу тыкая в кнопку и открывают глаза перед зеркалом - на них ведь смотрит дикое мурло сволочи и подонка, я надеюсь?

Comments

[http://users.livejournal.com/magister_/]

вы наверное считаете что отказ от авторского права = отказ от оплаты авторам? это не так; это совершенно из разных областей.

отказ от авторского права означает, что автор не причастен к результатам своего труда.

[thainen.livejournal.com]

А он и не причастен. Автор - медиум: всё, что он создал, он взял из культуры, языка, и туда же вернул. Всё написанное принадлежит культуре, а не отдельноому человеку. Автор не создаёт новое из ниоткуда, он выполняет работ по рекомбинации словаря. Изредка, в одном случае из миллиона, он действительно что-то изобретает - и это мгновенно заимствуют миллионы других. Авторы - не поставщики Творений, а участники культурного диалога, их книги - реплики. Ограничивать их равственно, как брать деньги за лицензию на пользование русским языком.