(no subject)

[agavr]

честно говоря, меня все эти мартышки копилефта, скачущие у макдачной , стыдливо прикрыв мордочки тряпочками, не сильно печалят. ну да, было бы лучше их пороть. но и так обойдется. им сцыкотно - и это правильно.

а вот люди, чьи слова бездумно повторяют мартышки ("информация не стоит ничего", "копилефт - это свобода") - вот эти люди интересуют меня всерьез. из того, что они способны писать длинные связные тексты, я делаю вывод, что у них есть зачатки логического мышления. значит, когда они передергивают, лгут и выкрикивают свою ложь в бандерложью толпу, они не могут понимать, что всех обманывают и жульничают. вот христиане просят в молитвах помочь им так свою жизнь прожить, чтобы дать добрый ответ на страшном суде. ну хорошо, беседы с апостолом петром в воротах рая этих людей не тревожат - но когда зимним утром они просыпаются в жидком синем свете, идут в ванную, на ходу тыкая в кнопку и открывают глаза перед зеркалом - на них ведь смотрит дикое мурло сволочи и подонка, я надеюсь?

Comments

При чем тут copyleft?

[o-rdonly.livejournal.com]

Я, верно, тоже отстал от жизни - мартышки и журналисты присвоили себе очередное понятие? Я не знаю, что в голове у тех мартышек, о которых вы пишите, но, похоже, вы путаете (поправьте, если я ошибаюсь) copyleft с пиратством. copyleft - это прежде всего copyright. В основе идеи copyleft лежит лицензионное соглашение, т.е. юридический документ, причем тщательно выверенный. Смысл его (применительно к программному обеспечению, для которого он и создавался Ричардом Столманом более 25 лет назад) в том, чтобы запретить распространение программ иначе, как вместе с исходными текстами. Т.е. можешь пользоваться, можешь изменять как хочешь, можешь продавать или даром раздавать другим, но если распространяешь - только вместе с полными исходниками и оригинальной лицензией, и никак иначе. Деньги тут вообще ни при чем, важно право на свободный доступ к исходным текстам.

Короткая цитата из статьи What is Copyleft? (http://www.gnu.org/copyleft/): Copyleft is a way of using of the copyright on the program. It doesn't mean abandoning the copyright; in fact, doing so would make copyleft impossible. The word "left" in "copyleft" is not a reference to the verb "to leave" — only to the direction which is the inverse of "right".

В ранних 80-х Столман оказался перед дилеммой: принять навязанное ему лицензионное соглашение об использовании программ он в здравом уме и трезвой памяти не мог, использовать по-своему - значит, нарушить закон, он тоже не мог. И он пошел третьим (абсолютно легальным) путем: все необходимые для жизни программы нужно написать самому (вместе с единомышленниками) и снабдить их таким лицензионным соглашением, чтобы их нельзя было "закабалить" как другие программы. Столман использовал игру слов copyleft (появившуюся почти за десять лет до того) для своего лицензионного соглашения.

Надо сказать, что Столман преуспел, и весьма. Если кратко - если бы не его инициатива 25 лет назад, не было бы сегодня этой ЖЖ-шечки. И интернета в его нынешнем виде тоже бы не было. Серьезно. Вообще, случай "Столмана" - это совершенно поразительная история. Непонятая и недооцененная.

новые хозяева дискурса

[agavr.livejournal.com]

мартышки и журналисты присвоили себе очередное понятие?
к сожалению, да. мне тоже не очень понятно, каким образом факт существования вполне благой (соглашусь с вами) идеи свободных творческих лицензий приводит практиков этого дела к отрицанию копирайта вовсе. но факт такого мысленного кульбита отрицать сложно.
его охотно делают и тысячи "простых пользователей" - ведь теперь они могут воровать не только по природной склонности, но и из идейных соображений. они не "несуны", а "партизаны всемирной герильи"

Re: новые хозяева дискурса

[denfighter.livejournal.com]

Миллионы, сотни миллионов пользователей... Дело не в пользователях, дело в законах.