![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
agavrвот поглядел я несколько дней телевизора. и что? было ли это хорошо?
скажите, пожалуйста, дорогие друзья, кто именно является целевым зрителем этих упоительных задушевных передач на "культуре"? что у них в голове? что у них с тошнотным рефлексом?
вот кинопанорама. рассказ про двух хороших молодых книошников - николая лебедева и ольгу будину. в кадре не двигаясь говорит лебедев. потом не двигаясь говорит будина. показывают кусочек. истерический. снова не двигаясь. еще истерический кусочек. еще не двигаясь. на этом контрасте вполне милые и чистые люди выглядят ленивыми и усталыми (а будина, пытаясь внутренне вырваться из ложной этой ситуации, чуть-чуть кокетничает, своевольничает - и выглядит просто тупой блядью).
при этом люди всерьез умные и очень профессиональные оба. но нарезать глупостей можно из кого угодно. если говорящего персонажа снимают не анфас на среднем плане, то показывают небо, сосны и другую снулую хуйню.
вставляют кусок из старой кинопанорамы про исаака шварца. суперсоветские наезды-отъезды, которые так утомляли в конце 70-х, выглядят (снова - на контрасте) шедевром профессионализма.
это я к чему? это я к тому, что передача описываемая называется "кинопанорама", ее ведет не худший на свете режиссер (крепкий третий ряд), в ней появляются люди, которые знают, как кадр строить, как драматургию монтажа выстраивать. им самим - не тошно?
и еще раз: кто это должен смотреть? чот он должен при этом думать-ощущать-чувствовать?
скажите, пожалуйста, дорогие друзья, кто именно является целевым зрителем этих упоительных задушевных передач на "культуре"? что у них в голове? что у них с тошнотным рефлексом?
вот кинопанорама. рассказ про двух хороших молодых книошников - николая лебедева и ольгу будину. в кадре не двигаясь говорит лебедев. потом не двигаясь говорит будина. показывают кусочек. истерический. снова не двигаясь. еще истерический кусочек. еще не двигаясь. на этом контрасте вполне милые и чистые люди выглядят ленивыми и усталыми (а будина, пытаясь внутренне вырваться из ложной этой ситуации, чуть-чуть кокетничает, своевольничает - и выглядит просто тупой блядью).
при этом люди всерьез умные и очень профессиональные оба. но нарезать глупостей можно из кого угодно. если говорящего персонажа снимают не анфас на среднем плане, то показывают небо, сосны и другую снулую хуйню.
вставляют кусок из старой кинопанорамы про исаака шварца. суперсоветские наезды-отъезды, которые так утомляли в конце 70-х, выглядят (снова - на контрасте) шедевром профессионализма.
это я к чему? это я к тому, что передача описываемая называется "кинопанорама", ее ведет не худший на свете режиссер (крепкий третий ряд), в ней появляются люди, которые знают, как кадр строить, как драматургию монтажа выстраивать. им самим - не тошно?
и еще раз: кто это должен смотреть? чот он должен при этом думать-ощущать-чувствовать?
