Не просто чтение
Jul. 15th, 2006 03:42 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
agavrИз жизни клонов
Что мешает наладить производство гениев
Дмитрий Баюк, Ведомости-Пятница
Л. Корочкин. Клонирование. — Фрязино: Век-2. 64 с.
Вопреки расхожему мнению клон — это не один организм, а много. Если дождевого червя разрезать на множество мелких кусочков и подождать, пока каждый из них подрастет и разовьется в самостоятельного червяка, то все вместе они будут одним клоном — популяцией генетически идентичных организмов, каждый из которых несет в себе один и тот же набор хромосом, более того — одну и ту же молекулу ДНК.
Леонид Корочкин, один из самых крупных в нашей стране ученых-генетиков, в своей книге объясняет, почему невозможно осуществить ?фантастический проект по получению сотен Эйнштейнов или Бетховенов — слишком много препятствий ставит нам Природа (или Творец)?. Например, никому пока не удалось перенести из клетки в клетку молекулу ДНК — ее всегда переносят вместе с клеточным ядром. Но для копирования выдающихся качеств гения надо брать уже ?взрослую?, соматическую клетку. А ?подсадить? в чужую яйцеклетку можно только ядро, взятое из клетки эмбриональной, и потом еще придется прилагать специальные усилия, чтобы ?синхронизировать? развитие ?материнской? клетки и ?подсаженного? ядра. На сегодняшний день было предпринято 135 попыток клонирования приматов, и ни одна из них не увенчалась успехом.
По прочтении объяснений Корочкина (а это не составит проблемы даже для неподготовленного читателя, так как книга написана легко и понятно) и у того, кто в начале чтения не видел особого различия между человеком и дождевым червем, появится соблазн объяснить окружающим природу препятствий на пути штамповки гениев.
Что мешает наладить производство гениев
Дмитрий Баюк, Ведомости-Пятница
Л. Корочкин. Клонирование. — Фрязино: Век-2. 64 с.
Вопреки расхожему мнению клон — это не один организм, а много. Если дождевого червя разрезать на множество мелких кусочков и подождать, пока каждый из них подрастет и разовьется в самостоятельного червяка, то все вместе они будут одним клоном — популяцией генетически идентичных организмов, каждый из которых несет в себе один и тот же набор хромосом, более того — одну и ту же молекулу ДНК.
Леонид Корочкин, один из самых крупных в нашей стране ученых-генетиков, в своей книге объясняет, почему невозможно осуществить ?фантастический проект по получению сотен Эйнштейнов или Бетховенов — слишком много препятствий ставит нам Природа (или Творец)?. Например, никому пока не удалось перенести из клетки в клетку молекулу ДНК — ее всегда переносят вместе с клеточным ядром. Но для копирования выдающихся качеств гения надо брать уже ?взрослую?, соматическую клетку. А ?подсадить? в чужую яйцеклетку можно только ядро, взятое из клетки эмбриональной, и потом еще придется прилагать специальные усилия, чтобы ?синхронизировать? развитие ?материнской? клетки и ?подсаженного? ядра. На сегодняшний день было предпринято 135 попыток клонирования приматов, и ни одна из них не увенчалась успехом.
По прочтении объяснений Корочкина (а это не составит проблемы даже для неподготовленного читателя, так как книга написана легко и понятно) и у того, кто в начале чтения не видел особого различия между человеком и дождевым червем, появится соблазн объяснить окружающим природу препятствий на пути штамповки гениев.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2006-07-15 07:41 pm (UTC)Подробнее: днк == фотошоп. А жизненый опыт, который у всех разный, позволяет одному в фотошопе творить чудеса, а другому - тупо копировать шаблоны.
Клонирование исключает идентичный жизненый опыт.
Рембранты вы наши:)Клоногении...
Вы еще не клонируете? Тогда мы идем к вам. Вперед и вверх. Вперед и вверх.
Чего мелочиться?
Date: 2006-07-16 03:18 pm (UTC)Человек - цель для клонирования. Но зачем мелочиться?
Давайте клонируем Землю.
Только куда мы ее поместим? Если в другое место - она станет другой :(
Вот почему ожидать от клона Энштейна гениальности оригинала принципиально невозможно.