(no subject)

[agavr]

очень умное и правильное письмо главного редактора известий к известинскому народу по эстетическим вопросам заканчивается пунктом 11-м.

посмотрим теперь на реализацию. пока жидковато.

Comments

[nexoro.livejournal.com]

А не начало ли это п****ца?

[agavr.livejournal.com]

ннууу...
видишь ли, я уже несколько лет слежу за известиями исключительно с этой точки зрения. и каждый раз оказывается, что это не начало. а какая-то такая кособокая серединочка...

[nexoro.livejournal.com]

Пожалуй это единственая НЕ сцециальная газета, которую я читаю. Поэтому тревожно, если она превратится в таблоид.

[agavr.livejournal.com]

ну вот и поглядим
вот и поглядим

[agavr.livejournal.com]

а? шо?
я всё пропустил :((

доеду до офиса - пороюсь
но всё равно - прости нас неразумных.
хочешь - мы напечатаем, что ты велик ещё и фотографической области? :))

[xanzhar.livejournal.com]

Дежавю. Ровно текими же текстами нежно на каждой летучке журчал Куприянов, когда пришел из рухнувшей "Столичной" в кандовую "Родную" (он в 2001-2 был шеф-редактором "Известий", кстати). В считанные месяцы он переформатировал абсолютно отстойный проект во вполне вменяемый кваблоид, который был точно так же безразличен рынку, как и предыдущий вариант. Дело в том, что все эти рассуждения ("кто наш читатель", "лучше, чем в Коммерсанте", "в тексте должен быть крючок") бессмысленны. Читатель у нас в стране один, как ни банально - его фамилия Сурков. И все эти грезы о качестве журналистских текстов от того, что журналистика, как специальность, перестала существовать. "Крючки", "разыгрывание темы" и прочие "виньетки" преобретают особый смысл, когда заниматься простой работой с информацией - ее сбором, анализом и прямым изложением - запрещено. Я не в коем случае не хочу сказать, что журналистский текст имеет право быть некачественным по форме, но форма в журналистике вторична, и при отсутствии информационного содержания теряет всякий смысл.

[agavr.livejournal.com]

есть много журналистских ниш, где это не запрещено. суркову по фиг, что будут писать про науку, сельское хозяйство, культуру, кинопрокат - да и про национализм в регионах, как мы видим (и из "Комсомолки", и из практики "Известий"), писать можно.

с другой стороны, вполне фантомное существование всяких протестных фензинов в глобальной сети Интернет показывает, что у политически ориентированной журналистики действительно нет читателя. а уж платежеспособного спроса и подавно нет. хорошо ли это? нет, не хорошо. но другого народа у нас для нас нет.

[agavr.livejournal.com]

есть много журналистских ниш, где это не запрещено. суркову по фиг, что будут писать про науку, сельское хозяйство, культуру, кинопрокат - да и про национализм в регионах, как мы видим (и из "Комсомолки", и из практики "Известий"), писать можно.

с другой стороны, вполне фантомное существование всяких протестных фензинов в глобальной сети Интернет показывает, что у политически ориентированной журналистики действительно нет читателя. а уж платежеспособного спроса и подавно нет. хорошо ли это? нет, не хорошо. но другого народа у нас для нас нет.

[xanzhar.livejournal.com]

Нет, не ограничиваются интересы Суркова политикой, экономикой и обществом. С сельским хозяйством, как ни смешно, все очень непросто, с наукой, которая сейчас в одном флаконе с образованием - вообще труба, и про национализм нигде толком не пишут. "У политически ориентированной журналистики нет читателя" потому, что по большому счету нет такой журналистики, а спрос на новости у общества колеблется очень мало, это реальная общественная потребность. Когда их нет, потребность удовлетворяется суррогатами, расширяется область слухов, тревожность растет - это любой социолог Вам расскажет.
И с интернетом все неоднозначно. Любой ресурс, претендующий на элементарную объективность, объявляется "протестным" и "оппозиционным", и, как правило, бывает быстро удушен, но не удален, а наполнен новым содержанием. То же и с бумажными СМИ происходит (были "Московкие новости" либеральной газетой, и эта газета не закрылась, просто в ней стало больше патриотизма). Та же практика, например, в публичной политике (была партия пенсионеров, и осталась, только ей руководят по-другому другие люди); в социологии (создал Левада ВЦИОМ, и ВЦИОМ существует, только Левады там нет, и цифры стали менее жестко привязанными к действительности). Может быть с культурой и правда проще - Вам виднее. А вот интересно, написано ли где-нибудь адекватно про Ваш российско-украинский проект?
Впрочем, может быть я и преувеличиваю, действительно.

[buksha.livejournal.com]

ага. вот тут вообще написано про журнал в виде этикетки к минеральной воде, он и хранение в холодильнике переживёт! фантазия! не то что эти нудные буквы, кама гинкас, действительно, кто же это выдержит?!

http://www.mediaconcepts.com.au

[kfadffal.livejournal.com]

Шизофрения. Терзания на тему "как стать интересными", правда, бесплодны. "Известия" - навсегда старая газета, и ей не пристало быть иной, нежели старой. Логично, и честнее, если издание, как и прежде, станет официальным печатным органом правительства с практикой обязательной подписки на газету и т.д. Так просто будет честнее, а задача делать правильную "правительственную" газету - тоже вполне себе интересна. Получится этакое вот эстетское фрондерство с душком "славных традиций советской печати". В то же время создание правильной НЕправительственной газеты. Но "старые" газеты таковыми быть не могут.

[lerock.livejournal.com]

Александр, я к Вам за советом)
есть замечательный неизданные роман и рассказы
но абсолютно не представляю как работает литературный агент
может вы порекомендуете несколько издательств куда можно отправить рукописи?
проза похожая на Улицкую
нужны издательства, которые будут печатать бесплатно - если конечно им понравится)))