(no subject)
Mar. 30th, 2004 12:50 amполитические впечатления ото дня прилично воспитанный человек может определить только как
фу...
а ещё кажется мне, что человек, находящий у себя в комментах слова "жидовский мурзилка" и не предлагающий анониму пойтинахуй (или хоть коммент этот за собой не подтирающий) ведёт себя не как даже подонок, а так - - - поганец
брезгливое слово.
и конечно - "розанов про победоносцева"
upd да это говорю я, человек без принципов, взглядов и свойств
фу...
а ещё кажется мне, что человек, находящий у себя в комментах слова "жидовский мурзилка" и не предлагающий анониму пойтинахуй (или хоть коммент этот за собой не подтирающий) ведёт себя не как даже подонок, а так - - - поганец
брезгливое слово.
и конечно - "розанов про победоносцева"
upd да это говорю я, человек без принципов, взглядов и свойств
no subject
Date: 2004-03-30 10:05 am (UTC)то есть я лично твердо не буду стирать и слать нахуй. Потому что стирать и слать нахуй - это форма диалога. А я могу не захотеть вступать в диалог с этим анонимом.
мысль вторая: а если он русский он, что, должен как-то это оправдывать? стирать там, говорить - неведомо кому - "иди на хуй"?
вот, к примеру, если у Alexmsk такое найдется в комментах (Алекс, он русский), а Саша по каким-то своим делам не потрет и не пошлет нахуй (ну, будет другим занят) - он станет поганцем, что ли?
или, скажем, юзер Чуркан, известный своим настоящим интернационализмом (по принципу "я интернационалист. я ненавижу все нации") - он, я думаю, не будет тереть ни "жидовского мурзилку", ни "русскую свинку", ни "хачевую подстилку"
жена моя Катичка (его btw одноклассница) тоже не будет заморачиваться, я подозреваю. Хотя еврейской крови нет в ее крови, как не сказал Евутшенко
и все они - не поганцы
я думаю все проще
поганца всегда видно
но как правило есть сомнения
и тут любая штука может оказаться последней каплей
в том числе - "жидовский мурзилка"
no subject
Date: 2004-03-30 02:23 pm (UTC)