вот и юзер березин предположил, что елена прекрасная рачительно распорядилась сверхприбылью и как-то заново их отрастила. хотя не слишком похоже - уж больно невелики. но симпатичные.
а вот писатель лимонов пробегал сегодня по тому же коридору и никаких сисек не было выявлено. что же теперь думать о судьбах мировой литературы в отдельно взято стране?..
Экспертное сообщество интересуется (исключительно в интересах науки и справедливости), каким образом был установлен столь важный для изящной словесности факт. Варианты: 1. Визуально. Тогда следующий вопрос - в драпировке или без таковой? 2. Тактильно. Тогда вопрос... ну, понятно.
Объекту следуе объяснить, что для научной основательности исследования необходимы серийность, а также чистота, то есть...опять же понятно... Можно ссылаться на методологический авторитет Лакатоса, Поппера и всех остальных. При необходимости можно подобрать цитатки.
Ой, друзья мои, так трогательно, так забавно!!! Почаще обсуждайте женские сиськи!!! Так забавно читать ваш обмен мнениями, а то где ж еще узнаешь что про наши причиндалы мужики в подвортнях и парадных говорят!!!
можешь в ответ обсудить чьи-нибудь мужские причиндалы
но я должен сказать - скорее Саше, чем тебе - чтобы дважды не вставать - что сиськи, конечно, должны быть исследованы только без драпировки и желательно - тактильно. в противном случае это, конечно, мужской фаллический шовинизм
нет-нет, это ты именно чебурашкиной скажи! скажи ей, скажи! это вообще надо написать повсюду красными и золотыми буквами - и тогда запишите меня в борцы с шовинизмом!
no subject
Date: 2004-03-04 07:16 am (UTC)no subject
Date: 2004-03-04 07:32 am (UTC)no subject
Date: 2004-03-04 07:18 am (UTC)no subject
Date: 2004-03-04 07:34 am (UTC)непонятно
no subject
Date: 2004-03-04 07:25 am (UTC)мы же были соседями по б.гнездниковскому, прекрасных сисек не наблюдалось, хотя... спроси у Репетура, он ее давно знает
no subject
Date: 2004-03-04 07:34 am (UTC)no subject
Date: 2004-03-04 07:51 am (UTC)(исключительно в интересах науки и справедливости),
каким образом был установлен столь важный для изящной словесности факт.
Варианты:
1. Визуально.
Тогда следующий вопрос - в драпировке или без таковой?
2. Тактильно.
Тогда вопрос... ну, понятно.
no subject
Date: 2004-03-04 07:58 am (UTC)no subject
Date: 2004-03-04 08:20 am (UTC)Можно ссылаться на методологический авторитет Лакатоса, Поппера и всех остальных.
При необходимости можно подобрать цитатки.
no subject
Date: 2004-03-04 12:36 pm (UTC)Почаще обсуждайте женские сиськи!!!
Так забавно читать ваш обмен мнениями, а то где ж еще узнаешь что про наши причиндалы мужики в подвортнях и парадных говорят!!!
no subject
Date: 2004-03-05 12:50 am (UTC)но я должен сказать - скорее Саше, чем тебе - чтобы дважды не вставать - что сиськи, конечно, должны быть исследованы только без драпировки и желательно - тактильно.
в противном случае это, конечно, мужской фаллический шовинизм
no subject
Date: 2004-03-05 01:02 am (UTC)no subject
Date: 2004-03-04 12:38 pm (UTC)no subject
Date: 2004-03-04 01:22 pm (UTC)no subject
Date: 2004-03-04 01:25 pm (UTC)no subject
Date: 2004-03-04 02:08 pm (UTC)Бабы вот, а письма где??
no subject
Date: 2004-03-04 11:51 pm (UTC)Странно - вроде вместе и дело сделать, и заработать хотели :(
The Beast: Диагноз
Date: 2004-03-04 04:12 pm (UTC)Теперь я понял, Саша, отчего ты был так саркастичен, когда Ройфе приписал "Нет" Горалик-Кузнецова к фантастике.
ЖЕНИТЬСЯ ВАМ НАДО, БАРИН.
:)))