памперс / слезинка

как обычно, мы сцепились с дорогим моему сердцу Вадимом Нестеровым на общественно-политическую тему. и как обычно, отмахиваясь от моей трескотни, Вадим сформулировал важное и меня заставил
vad_nes: О старушках и забытых поэтах:

vad_nes Всегда полезно понять - чем ты заплатил. Это, как ни странно, очень редко случается.

agavr ты совершенно прав. мы должны знать, чем мы заплатили. так же, как каждый из нас (если в своем уме) знает, что часть его личной истории и личной ответственности - это мертвые блокадники, Таня Савичева, Мандельштам в лагере, расстрелянный Гумилев и гражданская война - вот точно так же мы - каждый из нас - плачем над - не убитыми, слава Богу, но униженными и оскорбленными 90-х. я серьезно.

но не менее важным мне кажется помнить при том, за что именно мы заплатили. мы с тобой оба получили хорошее советское образование и заплатили за него расстрелами и лагерями.

так же сегодня - увы - в каждом памперсе есть слезинка старушки.

то есть плакать об том, что мы не защитили своих старушек - понимаю, да. а вот чубайса анафематствовать - нет, не понимаю.

благодарить - понимаю лучше.

разгадка загадки, или всё, что стоило знать о книжном рынке

Статьи - Harvard Business Review Russia:

Маркетологи убеждены, что чем шире ассортимент, тем лучше для потребителя. К примеру, если в магазине продаются не две модели джинсов, а пятьдесят, то у человека больше шансов купить то, что ему по душе. Но последние исследования предупреждают: если ассортимент слишком большой, потребитель вообще ничего не купит, а если и купит, то будет меньше доволен своим выбором.
<...>
Чрезмерный выбор не только ввергает покупателя в состояние растерянности, но и вызывает у него чувство неудовлетворенности собственными решениями, даже удачными.

автор статьи, Барри Шварц (Barry Schwartz) написал книгу «Парадокс выбора: почему больше - это меньше» (Paradox of Choice: Why More Is Less, Harper Perennial, 2005).

и нечего днёмопричника дразниться