и прочитал. и что? и кто мне объяснит две вещи: что знали, но скрывали всю третья главу Рон и Гермиона? и при чем тут, собачий подирай, Орден Феникса? что он делал-то в книжке кроме как прятался ото всех, включая читателя?
подневольные. Ну как бы взглянул я в глаза читателей, которые еще в понедельник принялись звонить в редакцию с вопросом "кого убили в пятой книге", ежели бы и спустя неделю у нас не вышла рецензия на Игорька?
Я по-английски да с компа довольно медленно читаю,так что еще и до середины не дошла. Но пока у меня такое ощущение, что они ничего не скрывали, потому чть нечего им было скрывать. Ну слышали краем уха взрослые разговоры про министерские интриги - так не хотели Гарика расстраивать тем, что любимый Дамблдор не всемогущ и не так уж всеми уважаем :)
я еще пока в процессе, но уже могу сказать, что тетечке этой, видимо, надо было просто книжку выпустить ее и так четыре года ждали, так что она нагнала туману - и теперь еще на четыре года пропадет
что знали, но скрывали всю третья главу Рон и Гермиона?
это когда ? когда Гарри только попал в штаб ? скрывали, что его регулярно имели в "Daily Prophet" вместе с Дамблдором
Орден Феникса - притянут за уши ну, можно считать, что это частично про старый ОФ, и про то, что ГП немножко узнаёт про родителей
убило меня не это я всё понимаю про стандартную схему построения каждого тома HP и так далее но магический бой в министерстве и последующий монолог Дамблдора на всю главу - это же ужасно, штамп на штампе вообще, с четверть книги где-то можно было без помех выдавить
мне, честно говоря, вообще нравилось чем дальше, тем меньше. то есть вот начало со всей его чернухой, параноидальными взаимопроникновениями миров (вполне фирменная шотландская тема получается - Бэнкс, Уэлш, Ролинг:) ) и ярким ощущением отчания - на мой вкус, очень хорошо. разборки с проверяющими из РОНО - хуже. а весь финал - просто говно. видимо, писалось в спешке и без удовольствия.
ее тут, тётеньку Ролинг-то, давеча спрашивали: а вы бы какой дар для себя хотели магический? она говорит: становиться неведимкой. я бы тогда пробиралась в кафе и писала целый день. видать, не сладкая жизнь у селебритей.
Кстати, фанаты на форумах мусолят вот такую замечательную мысль: в процессе ожидания ОФ было создано невероятное число фиков, где, кажется, были опробованы всевозможные варианты развития сюжета. Теперь, когда книга вышла, фанаты читают ее и не могут отделаться от впечатления, что Ролинг просто скомпилировала все их фики под общей обложкой. В отличие от неожиданностей первых четырех книжек, пятая оказалась для них на редкость предсказуемой.
о! а у меня тоже это сквозная мысль к гаврилову все мое время существования в жж - особенно учитывая что все свои жж-коды я от него получила. я думала только меня не берет во френдс потому что я страшное зло, которое можно множить в мире, но нельзя пускать в дом.
ну вообще это мудро - никого не брать, и никого не выкидывать потом, и читать только то, что хочется, типа лентами автора а не лентой выкладки я вот тоже эту мысль думаю
так смысл френдования ж все же не в этом а в доступе к каким-то записям кроме открытых. вот у меня вообще открытых нет - что толку меня бы во френдах держать? а поди я незнакомого не включу во френдс, если предварительно его не почитаю, это с гавриловым проходит такое... я о том что так только со знакомыми прокатывает, незнакомые будут обижаться и не включать взаимно.
а я - и так и по-другому читаю. честно сказать я преимущественно вообще читаю чужие френд-ленты, это разнообразнее :)
да все это ерунда у меня вот вообще нет почти закрытых записей, а те которые есть, можно смело удалить вовсе у всех все по-разному и мою френд-ленту вы читать не можете, потому что у меня поверх нее фильтр, и вы не знаете реально, кого я таки читаю и вся эта фигня с обидами...обижаться можно только на знакомых, и то - редко а у незнакомых может быть тыща поводов меня выкинуть, я ж даже не знаю, как и чем я им наступаю на мозоль - чего ж обижаться? или им просто скучно - чего ж мучиться?
про френд-ленты я имею в виду что все равно состав юзеров входящих во френдс у всех разный, и чужая будет отличаться от твоей - я же ее читаю не для того чтоб картину мира кого-то узнать (тем более что кроме фильтров, картину это меняет то, что им какие-то записи их френдов открыты, которые не открыты мне) :)
ну потому что отбор не дяди (фифа) а как-то личностно окрашенный то есть в личностном характере ленты и есть смысл, но он не в том, чтобы по нему судить о личности не знаю как точнее
если конкретнее, то: фиф не среднестатистич. - а там все подряд, нет выборки.
когда есть выборка (плюс другая, плюс третья чья-то - наложенные на твою, к тому же), ты замечаешь то, что в общем порядке просматриваешь. расстановка акцентов, композишн, что-то такое.
то есть то, что заставляет обращать на что-то внимание: общий поток не акцентирует, рассеивает внимание, все проглядываешь.
разница между "толпой" и тусовкой типа как в клубах, например, одном-другом-третьем разных: в одном случае никого не видишь - в другом совершенно наоборот.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
Агавр! Зачем человеку с твоим могучим интеллектом
Это что, маленькая разминка перед концептуальным заявлением?
Уале! Мы же все люди
Date: 2003-06-27 12:27 pm (UTC)сутки напролет следовал заветам мандельщтама. ощущения - словно медный ключ сосал.
no subject
Date: 2003-06-27 11:06 am (UTC)no subject
Date: 2003-06-27 12:01 pm (UTC)ее и так четыре года ждали, так что она нагнала туману - и теперь еще на четыре года пропадет
ну, в общем,
Date: 2003-06-27 12:29 pm (UTC)no subject
Date: 2003-06-27 12:21 pm (UTC)это когда ?
когда Гарри только попал в штаб ?
скрывали, что его регулярно имели в "Daily Prophet" вместе с Дамблдором
Орден Феникса - притянут за уши
ну, можно считать, что это частично про старый ОФ, и про то, что ГП немножко узнаёт про родителей
убило меня не это
я всё понимаю про стандартную схему построения каждого тома HP и так далее
но магический бой в министерстве и последующий монолог Дамблдора на всю главу - это же ужасно, штамп на штампе
вообще, с четверть книги где-то можно было без помех выдавить
но фенечки хорошие ;)
no subject
Date: 2003-06-28 08:04 am (UTC)ее тут, тётеньку Ролинг-то, давеча спрашивали: а вы бы какой дар для себя хотели магический? она говорит: становиться неведимкой. я бы тогда пробиралась в кафе и писала целый день. видать, не сладкая жизнь у селебритей.
no subject
Date: 2003-06-27 02:26 pm (UTC)no subject
Date: 2003-06-27 02:40 pm (UTC)ты меня чего во френды не берешь? скрываешь сексуальную жизнь?
no subject
Date: 2003-06-27 09:19 pm (UTC)no subject
Date: 2003-06-28 03:38 am (UTC)я вот тоже эту мысль думаю
no subject
Date: 2003-06-28 04:27 am (UTC)я о том что так только со знакомыми прокатывает, незнакомые будут обижаться и не включать взаимно.
а я - и так и по-другому читаю.
честно сказать я преимущественно вообще читаю чужие френд-ленты, это разнообразнее :)
no subject
Date: 2003-06-28 04:37 am (UTC)у меня вот вообще нет почти закрытых записей, а те которые есть, можно смело удалить вовсе
у всех все по-разному
и мою френд-ленту вы читать не можете, потому что у меня поверх нее фильтр, и вы не знаете реально, кого я таки читаю
и вся эта фигня с обидами...обижаться можно только на знакомых, и то - редко
а у незнакомых может быть тыща поводов меня выкинуть, я ж даже не знаю, как и чем я им наступаю на мозоль - чего ж обижаться? или им просто скучно - чего ж мучиться?
no subject
Date: 2003-06-28 04:48 am (UTC)про френд-ленты я имею в виду что все равно состав юзеров входящих во френдс у всех разный, и чужая будет отличаться от твоей - я же ее читаю не для того чтоб картину мира кого-то узнать (тем более что кроме фильтров, картину это меняет то, что им какие-то записи их френдов открыты, которые не открыты мне)
:)
no subject
Date: 2003-06-28 05:08 am (UTC)а чего тогда просто фифу не читать?
no subject
Date: 2003-06-28 06:10 am (UTC)то есть в личностном характере ленты и есть смысл, но он не в том, чтобы по нему судить о личности
не знаю как точнее
no subject
Date: 2003-06-28 10:14 am (UTC)в принципе - да
Date: 2003-06-28 02:52 pm (UTC)когда есть выборка (плюс другая, плюс третья чья-то - наложенные на твою, к тому же), ты замечаешь то, что в общем порядке просматриваешь.
расстановка акцентов, композишн, что-то такое.
то есть то, что заставляет обращать на что-то внимание: общий поток не акцентирует, рассеивает внимание, все проглядываешь.
разница между "толпой" и тусовкой типа как в клубах, например, одном-другом-третьем разных: в одном случае никого не видишь - в другом совершенно наоборот.
no subject
Date: 2003-06-28 06:11 am (UTC):)
no subject
Date: 2003-06-28 10:13 am (UTC)это было две разных мысли :)