Какой смысл в обсуждении особенностей разных лицензий, если само авторское право в русском интернете не действует? Есть ли разница, не действует оно в одной формулировке или в другой?
полезный потому, что всеобщее "несоблюдение" авторского права есть на самом деле складывание новой системы прав, которое должно быть рано или поздно юридически закреплено. так уж это работает. а больше никак, да
Саша, на сегодня в проекте изменений в ГК, подготовленном по поручению Президента, есть конструкция условного отказа от прав, т.е. некоего заявления одностороннего, когда автор может сказать, что можно свободно пользоваться его произведением, если то-то и то-то. Ну или просто пользоваться, без "если". Этот проект с очень большой вероятностью будет принят, как и другие президентские инициативы. Странно, что автор (по-видимому, юрист) не знает этого. Что касается лицензий creative commons и прочих открытых, то они действительно плохо ложатся в наше правовое пространство. С другой стороны, при использовании открытых лицензий иностранных правообладателей никаких проблем нет, если такие лицензии подчинены иностранному праву. Поэтому тут все решаемо.
я не сомневаюсь, что решаемо. но если это будет решено в кулуарном режиме, общественного согласия по вопросам авторского права нам так и не удастся достигнуть. а оно едва ли не важнее верно составленных кодексов
Не вполне понял про кулуарный режим. С момента принятия закона любой автор сможет в одностороннем режиме разрешить всем пользоваться его произведением. Где тут кулуарность-то? А потом, мне почему-то кажется, что с общественным согласием у нас все равно все плохо будет в этой области: сторонники "свободы информации" на это не обратят никакого внимания, пиратя все подряд, а правообладатели все равно будут требовать все запретить.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
agavr
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2011-04-14 07:57 am (UTC)Какой смысл в обсуждении особенностей разных лицензий, если само авторское право в русском интернете не действует? Есть ли разница, не действует оно в одной формулировке или в другой?
no subject
Date: 2011-04-14 10:29 am (UTC)так уж это работает. а больше никак, да
no subject
Date: 2011-04-14 10:55 am (UTC)юридически закрепить, что автор не имеет никаких имущественных прав на свои произведения - это средневековье, а не "новая система".
no subject
Date: 2011-04-14 10:36 am (UTC)Странно, что автор (по-видимому, юрист) не знает этого.
Что касается лицензий creative commons и прочих открытых, то они действительно плохо ложатся в наше правовое пространство. С другой стороны, при использовании открытых лицензий иностранных правообладателей никаких проблем нет, если такие лицензии подчинены иностранному праву. Поэтому тут все решаемо.
no subject
Date: 2011-04-14 10:43 am (UTC)no subject
Date: 2011-04-14 10:51 am (UTC)А потом, мне почему-то кажется, что с общественным согласием у нас все равно все плохо будет в этой области: сторонники "свободы информации" на это не обратят никакого внимания, пиратя все подряд, а правообладатели все равно будут требовать все запретить.