вечно с носом
Jan. 29th, 2011 01:30 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
agavrочень рад, что премия "НОС" (т.е., Новая Словесность) досталась Владимиру Георгиевичу Сорокину за повесть "Метель". дивная книга для чтения в кибитке или на заснеженной даче.
жаль только, что никакой новой словесности новее Сорокина не видать. Вспоминаю сразу, как Дмитрий Александрович Пригов в Новосибирске говорил Рубинштейну: "мы теперь до старости будем молодые актуальные писатели". как показывает практика - и после смерти тоже.
жаль только, что никакой новой словесности новее Сорокина не видать. Вспоминаю сразу, как Дмитрий Александрович Пригов в Новосибирске говорил Рубинштейну: "мы теперь до старости будем молодые актуальные писатели". как показывает практика - и после смерти тоже.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2011-01-29 10:53 am (UTC)"небывалых текстов больше не бывает", но многие вполне бывалые смотрятся небывалыми, вот я о чём )
и в искусстве то же; недавно я общалась с одной ученицей Малевича, у них там разработан целый очень строгий канон, позволяющий делать удивительнейшие вещи в рамках традиции мэтра - ТРАДИЦИИ, кто бы мог подумать
no subject
Date: 2011-01-30 12:40 pm (UTC)no subject
Date: 2011-01-30 01:52 pm (UTC)no subject
Date: 2011-02-05 05:31 pm (UTC)что касается знаменских расказов, - может быть, это первый пролет лестницы 70 этажного здания
no subject
Date: 2011-01-29 11:03 am (UTC)no subject
Date: 2011-01-30 12:42 pm (UTC)no subject
Date: 2011-01-30 08:18 pm (UTC)с этой точки зрения у Елизарова с самого начала есть то видение, для получения которого Сорокину (и которое у него по-настоящему открылось совсем недавно) пришлось проделать все свои литературные изобретения.
no subject
Date: 2011-01-30 08:55 pm (UTC)no subject
Date: 2011-01-31 11:56 am (UTC)ценить прорывы, новизну взгляда - это взгляд продавца искусства, коллекционера, но никогда не взгляд изнутри искусства. основа искусства - мастерство, умение сделать так, как не может никто или мало кто. и это не обязательно должно быть "своеобразным, неповторимым". своеобразность ведь может быть результатом либо коренного отличия личности, как например у Кафки, либо результатом как раз прорыва. но что такое прорыв? это обнаружение художником места, в которое можно долбить, по которому можно сделать маленький шажок, потом еще маленький шажок, а когда таких шажков будет сделано десять, то получится то, чего никогда раньше не было. но изнутри, для самого художника, творчество до того как он сделал эти десять шагов ничем не отличается от его же творчества после них. шаги в непройденном направлении - это совершенно механическое действие, по сути необязательное. умение же писать так, как может мало кто - это дар от Бога, которым можно распорядиться как угодно: исследуя непройденные территории или оставаясь на месте, сути это не меняет.
no subject
Date: 2011-01-31 12:46 pm (UTC)no subject
Date: 2011-01-29 05:19 pm (UTC)no subject
Date: 2011-01-29 10:20 pm (UTC)no subject
Date: 2011-01-30 12:19 pm (UTC)no subject
Date: 2011-01-30 12:39 pm (UTC)а) Шалинскому рейду
б) за Максима Осипова
при том, что ни тот, ни другой мне не сказать, чтобы были как-то запредельно приятны. но если говорить о "Новой словесности", то надо стараться ориентироваться на то, чего прежде не было, нес па? у Садулаева получилось создать шизофреническую конструкцию из недостоверного рассказчика (как у Набокова в Бледном пламени, примерно) и документального материала. внезапно выяснилось, что только так и можно говорить о близком прошлом, которое частично еще настоящее. то есть реально - впервые вижу решение вопроса А.К.Толстого о скользких камушках.
с Осиповым и того круче: он обнаружил новое в подчеркнутой старомодности. он еще круче Кантора - то есть пишет не как в 70-х годах ХХ века, а как в 70-х XIX-го. и вдруг оказывается, что мы слишком давно не слышали вменяемого и серьезного человека, готового сострадать всякой твари и не призывающего в связи с этим бить жидов.
как-то так. а вы?
no subject
Date: 2011-01-30 12:58 pm (UTC)ну у меня в общем был свой фаворит которого мне даже удалось протащить в финал. Это книга "Правый руль", поскольку мне казалось, что эта эта премия должна всячески поощрять эксперименты с русским документальным романом. ваши же оба кандидата мне вполне симпатичны, но насчет степени их новизны не кажется мне столь очевидной
no subject
Date: 2011-01-30 01:25 pm (UTC)может быть, потому что ей недостает той самой "всякой хуйни" по Пятигорскому. с задачей внедрения хуйни в документ Садуллаев, например, справляется. результат - дикий смрад подлинности
no subject
Date: 2011-01-30 01:31 pm (UTC)no subject
Date: 2011-01-30 01:35 pm (UTC)no subject
Date: 2011-01-30 07:59 pm (UTC)Помню как меня 15 лет назад сбили с ног его рассказы 80-х. "Санькина любовь"...
Приучили нас к русской прозе, "деревенщики", "фронтовики" и пр. Это же разумное,доброе ,вечное.
Читаешь - с первой страницы видно это Писатель, это дар Божий... И когда доходишь до "некрофильского" финала - шок. Это невозможно. Тот кто может писать как на первых страницах не мог написать ТАКОЕ.
Честное слово, я начала перечитывать сначала - может только показалось, что написано талантливо? Нет...
Но почему??? Это же дар. Божий дар. Бог дает его только тем, кто "разумное,доброе,вечное" . ..
no subject
Date: 2011-01-30 08:53 pm (UTC)Про Дар - полностью согласен. Сорокин действительно изумительно талантливый и очень умный.
no subject
Date: 2011-01-30 11:02 pm (UTC)Он так изумительно талантливо описал такие мерзкие и отвратительные вещи, что читать после него что-то кроме Лукьяненко нет желания.
об этом пантерка написала, и я согласен
no subject
Date: 2011-01-30 11:12 pm (UTC)no subject
Date: 2011-01-31 04:36 pm (UTC)no subject
Date: 2011-02-05 05:28 pm (UTC)- может потому, что ее надо слы/ушать, а не видеть? На Вас не производит впечатления проза Элтанг - прошлогодний Нос ?