(no subject)

[agavr]

честно говоря, меня все эти мартышки копилефта, скачущие у макдачной , стыдливо прикрыв мордочки тряпочками, не сильно печалят. ну да, было бы лучше их пороть. но и так обойдется. им сцыкотно - и это правильно.

а вот люди, чьи слова бездумно повторяют мартышки ("информация не стоит ничего", "копилефт - это свобода") - вот эти люди интересуют меня всерьез. из того, что они способны писать длинные связные тексты, я делаю вывод, что у них есть зачатки логического мышления. значит, когда они передергивают, лгут и выкрикивают свою ложь в бандерложью толпу, они не могут понимать, что всех обманывают и жульничают. вот христиане просят в молитвах помочь им так свою жизнь прожить, чтобы дать добрый ответ на страшном суде. ну хорошо, беседы с апостолом петром в воротах рая этих людей не тревожат - но когда зимним утром они просыпаются в жидком синем свете, идут в ванную, на ходу тыкая в кнопку и открывают глаза перед зеркалом - на них ведь смотрит дикое мурло сволочи и подонка, я надеюсь?

Comments

[dixie-flatline.livejournal.com]

тут надо не сотрясть воздух пустыми словесами, а искать какой-то компромисный выход.
а автор ничего кроме пороть ничего не предлагает.
это, конечно, ново.

[coolwind.livejournal.com]

Боюсь, что поля для компромисса, приемлемые для сторон, суть непересекающиеся множества. Если одни говорят, что надо платить, а другие - что хотят на холяву, вариантов компромисса я не вижу. А коль скоро для общества производство контента сильно важнее, чем свобода воровать, закон неизбежно окажется на стороне производителей.

[dixie-flatline.livejournal.com]

ну кое-что на тему компромисов, в той ссылке, что я запостил выше есть.
обоим стороном надо прекратить аухевать. и начать надо с верхов, а не с низов.
и кстати не надо валить все на россию. У нас конечно пиздят, да, но на западе виртуального контента пиздят гораздо больше, потому что интернета у них больше и лучше.
но они и покупают, конечно, больше, поэтому разница не так в глаза бьет.
да что вы хотите от нашего народа, если сам путин, помницца, на вопрос с запада о пиратстве, ответил, а вы мол скидывайте цены, упыри!

[coolwind.livejournal.com]

У меня ссылка не открывается (подзамочная?). Что касаемо ответа г-на Путина, я его понимаю так: у людей наших денег больше не будет (премьер гарантирует), оттого на адекватные сборы в России можете не рассчитывать...

[thainen.livejournal.com]

Вы исходите из того, что контент можно производить только коммерческими методами. Это не так. Литература может существовать вообще без копейки денег. Киноиндустрия - госзаказами. И так далее. Более того, отличие от производства коммерческого, ухудшающий отбор (бич капиталистических обществ) своё влияние оказывать перестанет, что для общества значительно полезнее.

[coolwind.livejournal.com]

Я так понимаю, к созданию духовных ценностей вы не имеете отношения - вы только потребитель. Иначе не писали бы смешные нелепости вроде "без копейки денег". Что до госзаказов - уже было это и ни к чему хорошему не привело.

[thainen.livejournal.com]

Я так понимаю, к созданию духовных ценностей вы не имеете отношения - вы только потребитель
Неправда ваша, я имею к ним прямое отношение. Без копейки денег.

Что до госзаказов - уже было это и ни к чему хорошему не привело
Да что вы. Сравните советский кинематограф с теперяшним.

[coolwind.livejournal.com]

1. И какие ценности вы уже создали?
2. Это несравнимые вещи. Совкино было неотъемлемой частью пропаганды ("важнейшее из искусств"), денег на него не жалели. Случались и шедевры. Но и сейчас есть вполне достойные фильмы, хотя и сняты они с куда более скромным бюджетом. Ничего, выправится, наверное, если кинопиратов чуть-чуть обуздать и возвращать в кинокомпании чуть больше сборов.

[griftah.livejournal.com]

Он графоман.

[thainen.livejournal.com]

1. Вы так хотите перейти на личности? Если да, то правильно ли я понимаю, что вы имеете некое отношение к сайту "Литрес", о наличии своих книг на котором авторы регулярно узнают из третьих рук?
2. Ну да, советское кино было неотъемлемой частью пропаганды, и на него выделялись государственные деньги, и снималось очень хорошее кино. Где противоречие? Именно к этой системе я и предлагаю вернуться. Или вам не хочется пропаганды? Так современное кино - это тоже пропаганда. Называется продакт-плейсмент. Пусть уж лучше будет патриотизм, чем пепси-кола.

[coolwind.livejournal.com]

1. Ответа нет, и ценностей нет, я понял. Про ЛитРес можно говорить долго, но не здесь и не сейчас. Нет и никогда не было ни одной книги на ЛитРесе, которая была бы выложена не по договору с правообладателем (изумляются только те авторы, которые продали все права издательству, а потом про это позабыли - впрочем, и в этом случае ни один автор "не уходит обиженным").

2. Не нужен ни патриотизм из-под палки, ни пепси-кола. Меньше пиратства, и все наладится.

[thainen.livejournal.com]

1. Ценности есть. Однако это для нашего разговора нерелевантно. Не надо превращать спор о копирайте в обсуждение того, что я написал. Да, я считаю, что для общества будет лучше, если издатели и коммерческие авторы разорятся. Вы как издатель, конечно, не согласитесь. Поскольку поддержать авторское право технически невозможно, вас, в полном соответствии с Марксом, сметет новая сисема общественных отношений, следующая за новыми средствами производства. Мне, кстати, тоже надо будет искать новую работу. Увы.

2. Любое произведение искусства что-то пропагандирует. Вопрос - что именно. Ничего плохого в пропаганде патриотизма не вижу. В пропаганде распущенности, наркомании, антисоветчины, потребительства - вижу.

[coolwind.livejournal.com]

1. Раз за разом приходится подобное выслушивать от тех авторов, которые не в состоянии хоть как-то заинтересовать читателей. Впрочем, слово "автор", похоже, к вам вообще неприменимо.

2. Патриот не может не быть "антисоветчиком".

[thainen.livejournal.com]

P.S. О, отличная формулировка. свезло Гуттенбергу – в наше время корпорация монахов-переписчиков вчинила бы ему такой иск, за СВОЮ недополученную выгоду, что привет горячий настал бы всему книгопечатанию (http://afranius.livejournal.com/78611.html)

Постарайтесь понять: ваша, моя, или любого писателя выгода второстепенна по сравнению с научным, техническим и общественным прогрессом. Печально, но факт. Информация теперь бесплатна - ищите обходные пути, или пытайтесь остановить цунами голыми руками.

[coolwind.livejournal.com]

Не будет творцов - не будет и "прогресса". Прогресс не нефтяное месторождение, его не природа дарит.

[zharkovsky.livejournal.com]

>>никогда не было ни одной книги на ЛитРесе, которая была бы выложена не по договору с правообладателем

Враньё либо счастливое неведенье. Первое - лучше.

[coolwind.livejournal.com]

>> Враньё либо счастливое неведенье. Первое - лучше.

Нет, Жарковский, это не то и не другое. Это правда.

[griftah.livejournal.com]

Советский в общей массе был хуже.

[thainen.livejournal.com]

"Летят журавли", "Планета бурь", "Семнадцать мгновений весны" хуже, чем "Бумер", "Бригада", "Менты".
"Летят журавли", "Планета бурь", "Семнадцать мгновений весны" хуже, чем "Бумер", "Бригада", "Менты".
"Летят журавли", "Планета бурь", "Семнадцать мгновений весны" хуже, чем "Бумер", "Бригада", "Менты".
"Летят журавли", "Планета бурь", "Семнадцать мгновений весны" хуже, чем "Бумер", "Бригада", "Менты".
"Летят журавли", "Планета бурь", "Семнадцать мгновений весны" хуже, чем "Бумер", "Бригада", "Менты".
Повторите это несколько тысяч раз, и вы сами начнёте в это верить.

[coolwind.livejournal.com]

"Планета бурь" имеет свою историческую ценность как артефакт. Но фильм, извините, просто никакой.

[thainen.livejournal.com]

"Планета бурь" хуже, чем "Груз 200".
Повторите это несколько тысяч раз, и вы сами начнёте в это верить.

[her-shadow.livejournal.com]

Каким образом к созданию культурных ценностей относится защита в 50, 75 лет? 95?

http://her-shadow.livejournal.com/423118.html

[coolwind.livejournal.com]

По-моему, никаким. Эта тема уже всплывала здесь, можете попробовать отыскать.

[agavr.livejournal.com]

пороть - это не ново. но неизменно результативно

[her-shadow.livejournal.com]

Даешь ГУЛАГ!